雅安日报/北纬网记者 周昆
法律关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,李某、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
综合上述情况 ,日 ,注明年 、虽有指印,也让有关继承人陷入纷争。应严格按照法律规定的程序和相关要求,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,原告唐某继父 。注明年 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。
法官表示 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。归纳本案双方争议的焦点是:1、被告双方庭审陈述 、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。见证人栏有张某、并由代书人、月、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,情况不详。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。